Torsten Arends, Geschäftsführung des NDAC

Er ist noch nicht Präsident, aber er nutzt jede Gelegenheit, seine Vorstellungen in die Welt zu bringen. Das wird uns treffen aber ihr Autor ist der Meinung, er war ein Immobilienhändler und gibt zunächst das Maximalziel an, was er erreichen will.

So schauen die Politiker aller Parteien gebannt wie das Kaninchen auf die Schlange und fallen geradezu in Schockstarre. So wie jetzt bei den von ihm geforderten fünf Prozent des BIP für die Verteidigung.  Denn dann müsste der gesamte Bundeshalt für die Bundeswehr umgewidmet werden. Aber gemach gemach, die USA kommen gerade einmal auch nur auf etwas über drei Prozent. Irgendwie erscheint mir dieser Prozentsatz, vielleicht auch 3,5 Prozent, als Kompromiss durchaus denkbar.

Auf jeden Fall lässt sich das beispielsweise nicht beim Bürgergeld oder Ausgaben für die Flüchtlinge einsparen. Da muss schon eine Haushaltsstrukturreform greifen und oh Graus eine Steuererhöhung würde ebenfalls die Folge sein. Das werden wir allerdings Wahlkampf von keiner Partei hören, also glauben Sie kein Wort von den versprochenen Wohltaten der Parteien vor der Wahl. Dazu ist schlicht kein Geld mehr vorhanden. Lummerland ist abgebrannt. Und daran ist der amerikanische Präsident ausnahmsweise nicht schuld.

Ein Ziel hat der Donald allerdings schon einkassiert. Die 24 Stunden, in denen der Ukrainekrieg beendet werden sollte, wurde zeitlich gestreckt. Trump äußerte die Hoffnung, dass der Krieg innerhalb eines halben Jahres beendet sein werde. “Ich hoffe, lange bevor sechs Monate rum sind”, sagte er. Doch wie er Wladimir Putin an den Verhandlungstisch bekommen möchte, ließ er bislang allerdings offen. 

Dafür bekommen wir einen neuen Eindruck von seinen MAGA-Plänen (Make America great again). Denn damit meint er nicht etwa nur die Wirtschaft. Nein, er denkt schon geostrategisch wie sein Kumpel Putin. Also den Panama-Kanal in US-Hände, möglichst gleich mit einem Militäreinsatz, dauert bestimmt keine 3 Jahre und länger wie bei Putin, da Panama kein eigenes Militär hat.

Ähnlich verhält es sich mit Grönland, auf dessen Bodenschätze er scharf ist. Das Problem, trotz einiger Bewohner, die gern zur USA gehören wollen, ist Grönland immer noch Bestandteil des Königreichs Dänemark. In seiner ersten Amtszeit wollte er das Gebiet noch kaufen. Aber jetzt hat er von Putin gelernt. Nur das Dänemark dem gleichen Bündnis angehört wie die USA. 

Und weil er einmal beim Schaffen von mehr Lebensraum für die USA ist, wird gleich noch Kanada als 51. Bundesstaat eingegliedert. Ach ja, und Mexiko nicht zu vergessen, da plant er auch etwas Ähnliches. Wie war das noch einmal mit der Mauer (von Mexiko bezahlt), sollte die längst nicht schon stehen?

Irgendwie scheint er entweder ganz schlechte Berater zu haben oder er ist wirklich verrückt geworden. Hoffen wir, dass seine Leute ihn zurückpfeifen. Schon bei den Strafzöllen dürfte die amerikanische Wirtschaft auf die Barrikaden gehen. Die Gegenmaßnahmen werden sie ebenfalls hart treffen. Und auch China dürfte seine Pläne bereits in der Schublade haben. Und hier reden wir noch nicht einmal von der Annexion Taiwans. 

Leider beugen sich immer mehr US-Konzerne bereits seinem Willen oder Geschmack. Selbst Meta-Chef Mark Zuckerberg kündigte nun an, bisher übliche Maßnahmen gegen Hetze und Falschinformationen auf seinen Plattformen Instagram, Threads und Facebook nach dem Vorbild von X zu stoppen, das dem Trump-Vertrauten Elon Musk gehört. Künftig soll es keine Faktenchecks mehr geben.

Torsten Arends, Geschäftsführung des NDAC

Der Start in eine neue Runde um Renditen in Form von Kurszuwächsen und Dividenden ist vollzogen.

Die Vorgabe für den Start ins Jahr 2025 ist nicht gerade ideal. Der DAX beendete 2024 nahe einer Unterstützung, ein gutes Stück vom Hoch entfernt. Und die US-Indizes wackelten zum Jahresausklang 2024 auffällig. Die Bullen müssten jetzt Zeichen setzen. Aber sind sie dafür stark genug? Am ersten Tag können wir das noch nicht feststellen. Wir sollten diese Frage vermutlich etwas anders formulieren: Ist die Summe des Kapitals  derjenigen, die weder Bullen noch Bären, sondern einfach nur Sparer sind, die passiv immer auf steigende Kurse setzen und dafür monatlich einen bestimmten Betrag direkt oder über Sparpläne in Fonds oder ETFs investieren, groß genug? Größer als das, was erfahrene Investoren, aber womöglich auch die ersten Hedgefonds, an Druck durch Verkäufe ausüben, wenn ein Jahr beginnt, das eines ablöst, über das viele sagen dürften: So ein Glück haben wir nicht noch einmal?

Also nun „Take the money and run“ (sinngemäß übersetzt: Nimm den Gewinn mit, solange er noch da ist). Oder bleiben wir stark und halten die Stürme (genannt Volatilität) aus, die uns erwarten?

Fragen wir uns also: Wie ist die Ausgangslage?

Der Blick an die wackelnden US-Börsen ist eine hochgezogene Augenbraue wert, ist man dort nicht mehr so richtig gewöhnt. Die konjunkturellen Perspektiven für Deutschland sind irgendetwas zwischen mager und ganz dunkel. Die US-Wirtschaftspolitik kann in Kürze für die deutschen Exporteure zum Problem werden. China springt als erhoffter Wachstumsmotor trotz gewaltiger Unterstützung durch die Zentralbank weiterhin noch nicht an. Die Bewertung des DAX40 insgesamt ist zu hoch. Und die Marktbreite der in der zweiten Dezemberhälfte erst einmal unterbrochenen Rekordjagd zu schwach.

Der ständig von Rekordhoch zu Rekordhoch eilende deutsche Leitindex hat natürlich sehr viele neue und unerfahrene Anleger an die Börse gebracht. Das Gros der Unerfahrenen wird sich dieser Aspekte teilweise oder sogar vollständig nicht bewusst sein. Hier orientiert man sich an der Performance des eigenen Depots: Solange die steigt, denken sie nicht daran, die regelmäßigen Käufe zu stoppen oder Geld aufs Konto zurück zu überweisen. Zumal sich der Gedanke, dass Buchgewinne im Depot real und in Stein gemeißelt sind, immer weiter ausbreitet, je länger die Reihe von Monaten ist, die im Plus endeten. Und so volatil der Dezember war, im Saldo brachte auch er dem DAX ein Plus. Dass die US-Indizes, aber letztlich auch der DAX und andere Indizes, nach einem starken Jahr ausgerechnet kurz vor dem Jahresende schwächer werden, ist eher ungewöhnlich. Schließlich ist die Jahresperformance ein Werbeargument für die institutionellen Investoren.

Torsten Arends, Geschäftsführung des NDAC

… nein, nicht auf den Weihnachtsmann. Ja, auf den auch. Aber alles in der Börsenwelt wartet auf Donald Trump und seine nicht ganz unumstrittene Regierungsmannschaft. Was werden die Märkte machen, wenn die ersten Entscheidungen fallen?

Da ist es eigentlich völlig egal, was in Deutschland geschieht. Wahlen in Deutschland, soviel hat ihr Autor in seinem langen Börsenleben gelernt, bedeuten immer große Versprechen im Wahlkampf und wenig wird eingelöst nach der Wahl. Dieses Mal wird es nicht anders sein. Alles andere wäre wirklich eine Überraschung. Aber überraschen lassen wir uns gern und wenn es geht, auch gern positiv. Aber die Reaktion der Märkte wird uns ganz schnell wieder auf den Boden der Realität zurückholen.

Der jüngste Vorstoß der Grünen, eine weltweite Milliardär-Steuer (aber hallo, es geht nur um die Bundestagswahl!!!), sorgte nicht nur bei CDU-Chef Friedrich Merz für Irritation. Die Grünen wollen Steuern vor allem für Besserverdiener erhöhen und Steuerausnahmen, etwa bei großen Erbschaften, unterbinden. Die CDU nimmt Abstand von Steuererhöhungen und kündigt an, Menschen mit mittleren und niedrigen Einkommen zu entlasten. Im Bereich Soziales setzt die CDU auf Leistungsanreize und will das Bürgergeld abschaffen – im Gegensatz zu den Grünen. Also eine Schwarz-Grüne Koalition ist damit ausgeschlossen. Und wenn man die FDP dazu nehmen muss, dann erscheint es derzeit nahezu ausgeschlossene eine tragfähige Regierung zu bilden.

Der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) fordert von der nächsten Bundesregierung umfassende Reformen. „Deutschlands Wettbewerbsfähigkeit ist im freien Fall“, zitiert die „SZ“ aus einem 26-seitigen Grundsatzpapier. Der BDI verlangt u. a. maximal 25 Prozent Unternehmenssteuer, eine massive Infrastrukturoffensive, niedrigere Energiekosten und Bürokratieabbau.

Das verlangen die Parteien auch, nur wer die ganze Chose bezahlt, steht noch in den Sternen. Da wird sich auch die vermutliche Kanzlerpartei noch verdammt anstrengen müssen oder sie setzt die Grundregeln der Mathematik außer Kraft. Nur mit den Einsparungen aus dem Bürgergeld wird das nichts werden. Und Bürokratieabbau? Bis jetzt wurde die Bürokratie immer weiter aufgebläht und auch das wird sich fortsetzen. Beamte, aber auch die vielen Angestellten in den Verwaltungen (weitgehend durch den BAT geschützt) wollen schließlich auch etwas zu tun haben. 😉 

Die Steuerforderungen der deutschen Wirtschaft sind abhängig von dem was Trump für Steuersätze in den USA vorgibt. Denn wenn der US-Kongress die Unternehmenssteuern auf vielleicht 15 Prozent senkt, dann dürften die deutschen Produzenten vehement auf die niedrigen Steuersätze jenseits des Atlantiks verweisen. Dazu kommt der niedrige Energiepreis. Und die Subventionen des immer wieder zitierten IRA von Joe Biden werden ebenfalls die neue Regierung unter Druck setzen. Und dann kommt das Argument, die USA haben keine Schuldenbremse. Tja, das dürfte dann auch eine Reform der Schuldenbremse hinter sich herziehen. Beachten Sie einmal, wie die Parteien dahingehend im Wahlkampf lavieren werden.  

Torsten Arends, Geschäftsführung des NDAC

Es sind nur noch knapp zwei Wochen, dann ist das Börsenjahr 2024 gelaufen. Die wichtigsten Akteure haben sich vom Markt verabschiedet. Das übliche Windowsdressing ist bereits erfolgt, die großen Fondsmanager haben ihre Boni sicher und sich zurückgezogen. Jetzt ist die Zeit der Kleinanleger, denn die sorgen für Bewegung an den Börsen.

Ihr Autor wird auch zum Jahreswechsel wieder einen Rückblick 2024 schreiben und auch einige Prognosen für 2025 wagen. Es war ja wirklich ein interessantes Jahr. Bis dahin ist noch etwas Zeit, erst einmal müssen wir das Jahr 2024 einigermaßen geordnet zu Ende bringen.

Eine Prognose eines Kollegen aus Österreich möchte ich ihnen gern schon offerieren, die zwar nicht ernst gemeint ist, aber vielleicht die ganze Tragik von VW und anderer deutscher Autobauer widerspiegelt. Was wäre, wenn der chinesische Autobauer BYD den VW-Konzern in seiner Gesamtheit übernehmen würde? Keine Sorge, VW ist durch den Anteil des Landes Niedersachsen hinreichend gesichert. Aber spannend wär´s natürlich schon, wenn ein Unternehmen aus dem (mehr oder weniger) planwirtschaftlich organisierten China einen Konzern aus dem (auch mehr oder weniger bzw. immer weniger werdenden) kapitalistischen Westen übernimmt, um diesen zu restrukturieren und zu reformieren. Managementfehler und politische Fehleinschätzungen beiseitelassend und mithin den RunUp zur aktuellen Problematik ignorierend, ist das Drama, dem wir hier erste Reihe fußfrei beiwohnen müssen, ein exemplarisches für die Schwierigkeiten des vermeintlich post-kapitalistischen Europas.

Die Frage stellt sich dabei, ob ein chinesischer Konzern sich so auf der Nase herumtanzen lassen würde und über Job- und Lohngarantien, Lohnerhöhungen in Krisenzeiten, die Beibehaltung von Produktionsstandorte etc. so hart diskutieren würde, wie derzeit hierzulande? Ok, die Chinesen haben eh kleinere Nasen ;), aber sie spielen nun mal in einer anderen Liga.

Es deutet vieles darauf, dass BYD seine Ziele im laufenden Jahr sogar noch übertreffen wird. So war bis dato geplant, im laufenden Jahr 4 Millionen Einheiten zu verkaufen. Der Konzern wird dieses Ziel nach Meldungen aus China übertreffen, weil es „Verkaufszuwächse aufgrund der wettbewerbsfähigen Modellpalette“ geben würde. Das ist zu schwammig. Machen wir es konkreter, BYD hat schlicht und ergreifend schon seit Jahresbeginn z. B. die richtige Rabatt-Politik im Wettstreit mit dem US-Anbieter Tesla gewählt. BYD konnte damit den Anteil am chinesischen Markt deutlich steigern (der im Übrigen der wohl wichtigste der Welt ist, was E-Fahrzeuge betrifft). Der Anteil ist im Oktober auf 16,2 Prozent geklettert. Ein Jahr zuvor waren es 12,5 Prozent.

In den kommenden 12 Monaten würde das Unternehmen nach den aktuellen Berechnungen aus China bei einer anhaltenden Verkaufsstärke sogar mehr als 6 Millionen Einheiten verkaufen können. Damit würden die Chinesen sich auf das Niveau der weltweit führenden Companies begeben: General Motors oder Stellantis lassen grüßen. Das ist ein gigantischer Erfolg.

Aber jetzt gibt es ja wieder Hoffnung für die deutschen Verbrenner-Autoproduzenten.

Torsten Arends, Geschäftsführung des NDAC

Als Lame Duck („lahme Ente“) wird im politischen System der USA ein Präsident oder anderer Politiker bezeichnet, der noch im Amt ist, aber nicht zu einer Wiederwahl antritt bzw. eine Wahl verloren hat. Nun ist Joe Biden nicht mehr angetreten, vielleicht ein bissel beiseitegetreten wurde er auch. Aber jetzt übernimmt eine andere Lame Duck das Ruder, denn auch Donald Trump darf in vier Jahren nicht mehr wiedergewählt werden, deshalb wird er sehr aktiv regieren und an seinem Denkmal für die Ewigkeit bauen.

Nun gibt es Lame Ducks nicht nur in den USA, auch in Europa sind diese Spezies zu finden.

Da wäre z. B. unser Bundeskanzler Olaf Scholz, der ohne Mehrheit im Bundestag auch politisch gelähmt wirkt. Seine Regierung kann Gesetzesvorlagen einreichen wie viel sie will, sie ist auf das Wohlwollen der Oppositionsparteien angewiesen. Und die lassen nicht mehr jedes Gesetz passieren. Wer wird sich schon die Wahlkampfmunition aus den Kanonen klauen lassen, wäre ja irgendwie doof. Regieren ohne Mehrheiten wird ganz offensichtlich Mode, das Minderheitsregierungsmodell wird auch in anderen Bundesländen zum Standard. So in Thüringen zum zweiten Mal und Sachsen, wo man vor lauter Brandmauern und Unvereinbarkeitsbeschlüssen gar nicht mehr weiß, wer mit wem noch regieren kann. Es aber dann trotzdem tut, miteinander zu sprechen, denn irgendwie muss insgeheim das Land ja regiert werden. Und ihr Autor wagt die Prognose, es werden nicht die letzten Minderheitsregierungen in Deutschland bleiben.

Wie man ein großes Land lahmlegt, hat eben erst wieder Frankreich bewiesen, nach nur drei Monaten Amtszeit musste Frankreichs Premierminister Michel Barnier am Donnerstag bei Staatspräsident Emmanuel Macron seinen Rücktritt einreichen. Eine Mehrheit aus Linksbündnis und Rechtsnationalen, insgesamt 331 von 577 Abgeordneten, hatte Barniers Mitte-Rechts-Minderheitsregierung das Misstrauen ausgesprochen. Und wie wir an den Mehrheiten sehen, dürften die gleichen Lame Duck-Erscheinungen in unserem Nachbarland auftreten. Das bedeutet Stillstand und einen weiterhin fehlenden Haushalt 2025. Es drohen Steuererhöhungen und das Ausbleiben von Entlastungen. Die Finanzmärkte könnten das Vertrauen in das hochverschuldete Land verlieren, was Investitionen in den Standort weiter gefährdet. Dann droht auch wieder eine Euro-Krise als worst case Szenario.

Und während die noch kurz andauernde Regierungszeit von Joe Biden zu Ende geht, macht Donald Trump Nägel mit Köpfen, aus Europa erwartet ihn keine große Gegenwehr, so lange keine handlungsfähige Führungsnationen wieder an einem Strang ziehen. Also irgendwann im nächsten Jahr.

Und dann fällt noch Südkorea aus dem Rahmen. Ok, ist ein bissel weit weg, werden die meisten denken und wenn sich unsere Leser bei sich selbst umschauen, stellen sie vielleicht fest: Das Handy ist von Samsung. Aber auch in Geräten anderer Hersteller stecken jede Menge Komponenten aus Südkorea. Bei Elektronik, Bildschirmen und Computern kommt man um das asiatische Land kaum herum, aber nicht nur dort: Der Katalog reicht von K-Pop bis Kosmetik, vielleicht parkt vor Ihrer Haustür auch ein Auto von Hyundai. Und genau hier verhängt der Präsident das Kriegsrecht und muss es nach wenigen Stunden wieder aufheben, denn Südkorea tickt nun mal anders als der nördliche Nachbar mit seinem Rocketman an der Spitze. Südkoreas Präsident Yoon Suk Yeol hat sich an einem Staatsstreich versucht, ihm droht jetzt die Todesstrafe. Aber er ist noch im Amt, eine weitere Lame Duck.

Über die Regierungskrisen in Europa haben wir bereits geschrieben. Dass diese nicht ganz unbemerkt vorüber gehen, sehen wir nicht nur an den Wirtschaftsdaten der beiden (führenden?) EU-Staaten, sondern auch an der Wirtschaft unsere östlichen Nachbarländer. Mit Abwertungen haben die Währungen im Osten der EU auf den Wahlsieg Donald Trumps und die Sorge vor neuerlichen amerikanischen Handelsbeschränkungen reagiert. Auch wenn die Devisenmärkte zuweilen übertreiben, so weisen die Kursreaktionen von Forint, Złoty und Krone auf ein realwirtschaftliches Problem hin. Das ist längst nicht auf Ungarn, Polen und die Tschechische Republik begrenzt, es trifft den gesamten Wirtschaftsraum zwischen Ostsee, Schwarzem Meer und Adria. Die direkten Folgen möglicher US-Zölle sind das geringste Thema. Der bilaterale Handel der Länder in Europas Osten und Südosten mit Amerika ist überschaubar. Die Beeinflussung ist indirekt. Hier kommt wieder die Wirtschaftszentrale Deutschland ins Spiel. Deutsche Unternehmen importieren viele Vorleistungen aus dem Osten, um sie veredelt weiterzuverkaufen, zum Beispiel auf den amerikanischen Markt. Die deutsche Struktur-und Konjunkturschwäche hatte die Nachfrage schon deutlich gedämpft. Ein weiterer Exportdämpfer würde die wachstumsverwöhnten, aber geschwächten Länder abermals treffen. Auch legt die Strukturkrise der Autoindustrie offen, wie malade das auf Fertigung und Exporte setzende Wachstumsmodell vieler Staaten Ostmitteleuropas ist. Sie haben über Jahre zu wenig in Bildung, Forschung und Entwicklung investiert. Kennen wir von irgendwoher, ach ja das ist ja in Deutschland genauso. Wir werden uns mit der Wirtschaft in Osteuropa in den nächsten Wochen wahrscheinlich noch gesondert beschäftigen müssen.

Carsten Witt klärt auf!

Der NDAC-Clubfonds – So funktioniert er!

Ein Kommentar von Carsten Witt, stellv. Geschäftsführer des Niedersächsischen Anlegerclubs (NDAC)

Der NDAC-Clubfonds ist ein aktiv gemanagter Aktienfonds, der in erfolgversprechende Unternehmen weltweit investiert. Die Auswahl der Unternehmen erfolgt auf Basis einer etablierten Strategie, die sowohl Megatrends und Substanz als auch die Grüne Energie berücksichtigt.

Wir unterscheiden innerhalb unseres Clubfonds folgende Segmente:

1. Basisinvestments

2. Grüne Energie

3. Megatrends

Das Zusammenspiel der drei Segmente sorgt dafür, dass unser Clubfonds ausgewogen an den Bewegungen der Aktienmärkte profitiert.

Im NDAC-Clubfonds sind derzeit 50 Unternehmen verteten und hat – je nach Marktsituation – eine Investitionsquote von 70 bis 100 Prozent.

Äußerst interessant ist die Kombination innerhalb des NDAC-Clubfonds, die bei der Auswahl der Aktientitel sowohl eine gute Rendite als auch Substanz und Innovationen der Unternehmen berücksichtigt. Die ausgewählten Aktiengesellschaften mit ihren Wertpapieren stammen zu einem Großteil aus Deutschland, den Vereinigten Staaten und einigen europäischen Ländern wie Schweiz, Frankreich und Österreich.

Geeignet ist der NDAC-Clubfonds für eine Vielzahl von Anlegern und Sparern. Möchten Sie eine langfristige Anlage tätigen? Haben Sie einen höheren Rendite-Wunsch? Besteht bei Ihnen eine größere Risikobereitschaft? Möchten Sie die Chancen an den Aktienmärkten nutzen? In all diesen Fällen kann der NDAC-Clubfonds für Sie ein interessantes Investment oder die Möglichkeit eines renditestarken Vermögensaufbau darstellen.

Zusammenfassend sind es die folgenden Zahlen, Daten und Fakten, die den NDAC-Clubfonds Aktienfonds kennzeichnen:

• Einmalanlage ab 5.000 Euro
• Monatlicher Sparbetrag ab 50 Euro
• Flexible Laufzeiten
• Geld jederzeit verfügbar

Torsten Arends, Geschäftsführung des NDAC

Der Bruch der Ampelkoalition führte gerade erst dazu, dass die geplante Rentenreform nun doch (vielleicht) nicht beschlossen wird. Über die Qualität des Reformentwurfs wollen wir lieber schweigen, doch trotz all seiner Schwächen: Eine Rentenreform muss kommen.

Nun könnten wir ja verstehen, wenn die Politik diese erst einmal wieder schleifen lässt für die nächsten Jahre. Denn die künftige Regierungskoalition hat höchstwahrschein andere Prioritäten zu setzen die Wirtschaft wieder in Gang bringen, Steuer- und Abgabenreform, Trumps Zölle, der Krieg am Rande Europas etc. Und wenn wir in den Rentenbericht der gegenwärtigen Regierung aus dem Haus Heil schauen, dann stellen wir erstaunt fest, so schlecht geht es den Rentnern augenscheinlich gar nicht: 3.759 Euro haben Rentnerhaushalte durchschnittlich als Monatsbudget zur Verfügung – netto wohlgemerkt, also nach allen Abgaben. Vor fünf Jahren war der Betrag noch viel niedriger, da kam ein durchschnittlicher Rentnerhaushalt nur auf 2.910 Euro monatlich, so besagt es der Alterssicherungs- und Rentenbericht der Bundesregierung. Das ist immerhin ein Plus von 30 Prozent in fünf Jahren. Wow kann man da nur noch sagen…

Aber bevor jetzt die große Neiddebatte ausbricht, der Durchschnittsbetrag von 3.759 Euro Nettoeinkommen im Monat bezieht sich auf Paarhaushalte. In den Beträgen sind auch private und betriebliche Altersversorge-Leistungen mit enthalten. Und ehrlich gesagt, ihr Autor kennt in seinem privaten Umfeld keine reichen Rentner. Und wenn wir davon ausgehen, wie viele Rentner zu ihrer gesetzlichen Altersrente noch Grundrentenzuschläge, Wohngeld, Tafelleistungen u. ä. zusätzlich beziehen müssen, um über die Runden zu kommen, dann müssen in der Rechnung auch sehr viele mit Altersruhegeldbezieher mit Spitzeneinkommen enthalten sein.
Und richtig ist auch: Ungefähr jeder dritte Ruheständler lebt allein und die Zahlen für Ledige oder Verwitwete sehen anders aus: Alleinlebende Männer über 65 haben im Monat rund 2.200 Euro zur Verfügung, alleinlebende Frauen nur 1.850 Euro. Würden Rentnerinnen nicht oft noch Witwenrente oder andere Einkünfte beziehen – vor allem durch Erwerbsarbeit, müssten sie von ziemlich kleinen Eigenrenten leben, die im Schnitt nur 900 Euro betragen. Dazu sollte man auch die hohen Mieten in Deutschlands großen und mittelgroßen Städten bedenken, ebenso wie die Inflationsraten bei Lebensmitteln und Dienstleistungen.

Wie sich die Rentengesetzgebung weiter entwickeln könnte, bleibt auch im Nebulösen der künftigen Koalitionäre in Berliner Regierungsviertel. Das Problem besteht darin, dass die Bundesregierung nicht wie bisher sagen kann, wir erhöhen einfach die Beiträge der jungen Generation, um den Rentner auch künftig die Steigerungen zu gewähren. Das wiederum bedeutet, der Beitragssatz würde steigen, von heute 18,6 Prozent auf bereits 20,1 Prozent in fünf Jahren, und sogar auf 22,8 Prozent in 15 Jahren. Ein Durchschnittsverdiener müsste also schon in fünf Jahren 720 Euro jährlich zusätzlich vom Lohn abdrücken für die Rentenkasse, in 15 Jahren sogar mehr als 2.000 Euro.

Dazu kommen auch noch die Arbeitgeberbeiträge, die dieses Spiel auch nicht mehr lange mitmachen werden, denn die haben auch noch die anderen steigenden Sozialabgaben (Kranken-, Pflege-, Arbeitslosen- und was gern vergessen wird, die gesetzliche Unfallversicherung) für ihre gesamte Belegschaft zu erwirtschaften.

Torsten Arends, Geschäftsführung des NDAC

Der Jahreszeit entsprechend wird der Nebel immer dichter, wobei das nicht nur für das Wetter gilt. Leider gilt es auch für die Politik und für die Wirtschaft, die eben unter dieser Politik nicht in Schwung kommen will. Während die Parteien (mit Ausnahme der CDU/CSU, die müssen die vorgezogenen Wahlen schon geahnt haben) schnell die Kandidatenfrage für höhere Ämter lösen, gab es die höheren Weihen jetzt auch Robert Habeck, den Mann mit den Küchentisch-Gesprächen, im Nebenamt immer noch amtierender Wirtschaftsminister. Wobei bei den miesen Umfragewerten ist es wohl besser, wenn der grüne Kanzlerkandidat (er mag das Wort nicht so sehr, wie wir den Medien entnehmen können) sich mehr auf die Aufgaben als Bundeswirtschaftsminister konzentriert. Denn dem geht es bekanntlich sehr mies und könnte dringend Entscheidungen der Regierung zu Verbesserungen des Konsumklimas, der Exportwirtschaft und meinetwegen auch zum Klimaschutz gebrauchen. Übrigens, mit dem anderen Kandidaten dauert es noch eine Weile. Denn die Genossen der SPD im Bundestag haben sehr viel Angst ihre gutbezahlten Mandate bei der Neuwahl zu verlieren. Und die SPD-Führung weiß noch immer nicht, mit wem sie antreten soll. Nur ein Ratschlag ihres Autors zu diesem Thema aus der Historie. Ludwig Erhard, der Vater des deutschen Wirtschaftwunders, war als zuständiger Minister ein Top-Experte, aber als nachfolgender Kanzler nach Konrad Adenauer war er nicht mehr top. Er führte die CDU/CSU bei der nachfolgenden Wahl in die Groko mit der SPD unter Kurt Georg Kiesinger und anschließend kam es zum Machtverlust der CDU. Das sollten die SPD und Boris Pistorius auf jeden Fall bedenken. Wobei, Grokos sind wir ja inzwischen gewöhnt. Und eine Ampel will keiner mehr, wenn es denn dazu überhaupt reichen würde.

Noch mehr politischer Nebel zieht auf, wenn wir in die USA schauen und sehen, was da für Figuren neben dem künftigen Präsidenten Donald Trump aufschlagen. Da die Mehrheitsverhältnisse in beiden Kammern klar sind, steht zu befürchten, dass diese ausgesuchten Leute fern von jeder Fachahnung auch noch im Amt bestätigt werden. Aber wir wollen etwas optimistisch sein, geben wir ihnen eine Chance.

OK, zusammengefasst können wir sagen: Zwei Kriege mit multinationaler Beteiligung, wo abwechselnd langsam aber stetig an der Eskalationsschraube gedreht wird; ein schwächelndes Europa, das gerade erst darauf kommt, dass es ungefähr alle wesentlichen Themen der letzten Jahrzehnte völlig verpennt hat; China, das nicht zuletzt ob der selbstinduzierten Demographie und wohl auch ob der ein oder anderen (wirtschafts-) politischen Fehlentscheidung händeringend um das Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten kämpft; Indien, das den Sprung vom Halbstarken zum jungen Erwachsenen erst noch schaffen muss und natürlich die USA, wo der zukünftige Präsident eine diskutierbare Person nach der anderen für Ministerposten vorschlägt; naja und dann sind da noch all die anderen Schurkenstaaten, die mangels Zeit und Raum unerwähnt bleiben müssen… Da waren die Aussichten schon mal rosiger, oder?!

Torsten Arends, Geschäftsführung des NDAC

Trotz aller Probleme in Deutschland ist die Blickrichtung aller Anleger nach den USA gerichtet. Trotzdem, er ist noch nicht im Amt, aber Anleger sollten nicht zu lange mit einem Depotcheck warten. OK, werden einige sagen, die vier Jahre gehen auch noch vorbei. Vielleicht ist auf Grund des Alters des POTUS nicht einmal eine volle Amtszeit zu erwarten. Es stimmt, Trump darf nicht wiedergewählt werden, aber er sucht schon jetzt Wege für eine erneute Wiederwahl und wird sie vielleicht finden. Sollte er ausfallen, aus welchem Grund auch immer, übernimmt der viel jüngere Vizepräsident J.D. Vance (geb.1984) und der kommt auch aus dem Umfeld von Donald Trump. Das bedeutet, er wird die Präsidentschaft nach Trumps Gusto zu Ende bringen und dann selbst zur Wahl stehen. Wahl??? Nach Trumps Worten im Wahlkampf sollte es ja eigentlich keine Wahl mehr geben. Wir werden sehen, ob und wie Trump dieses Vorhaben umsetzen wird.

Egal, wir müssen bei der Aktienauswahl jetzt mittel- bis langfristig denken. Das MAGA Trauma wird Europa, China und den Rest der Welt sehr viel schneller erreichen, als manche Anleger denken. Vor allem das Thema Zölle schwebt wie ein Damoklesschwert über den Handelsplätzen auf dem alten Kontinent. Und die Europäer werden die Zölle umgehen, indem sie die Produktion nach den USA verlagern.

Die Aktien der deutschen Autohersteller gehörten deshalb am ersten Handelstag nach der Wahl zu den größten Verlierern. Die Papiere von VW verloren 4,3 Prozent, Porsche-Aktien sackten um fast fünf Prozent ab, die Titel von Mercedes-Benz und BMW lagen sogar mit über sechs Prozent im Minus. Für die Branche dürften hierzulande nun noch härtere Zeiten anbrechen.

Ebenfalls tiefrot reagierten die Aktien von RWE, Nordex und SMA Solar. Trump gilt als Verfechter fossiler Energie (Öl-, Gas-, und Kohleunternehmen), hat zudem im Wahlkampf angekündigt, keine Offshore-Windraftanlagen mehr zulassen zu wollen. Als Beitrag zur Klimarettung wird er die Tesla E-Mobile feiern. Dessen CEO geht höchstwahrscheinlich in die Politik und übernimmt ein Amt in der US-Regierung. Ob das mit den beiden Egomanen gut geht, mag jetzt erst einmal dahingestellt sein.

Im Plus notierten in einer ersten Reaktion auf die US-Wahl hingegen die Papiere der börsennotierten Rüstungsunternehmen Rheinmetall und Hensoldt. Unter Trump ist davon auszugehen, dass der Druck auf Europas NATO-Staaten steigt, mehr und noch viel mehr in ihre eigene Verteidigung und damit auch Rüstung zu investieren. Wir wissen, dass in Deutschland bei den Verteidigungsausgaben ein sehr hoher Nachholbedarf besteht. So werden die 100 Milliarden Sonderschulden, was anderes ist ja nicht, nicht ausreichen. Bei einer neuen Bundesregierung, vermutlich CDU geführt, wird mehr Kapital in die Rüstung gesteckt. Um unsere eigene Verteidigungskraft zu stärken und der Ukraine ausreichend notwendig Mittel zur Verfügung zu stellen. Mit letzterem hängt ganz eng der mögliche von Trump vermittelte Frieden in der Ukraine zusammen. Denn neben Gebietsabtretungen an Russland soll der Frieden in der Ukraine nur durch europäische Soldaten abgesichert werden. Das wiederum bedeutet, bei einem Wiederaufleben der deutschen Wehrpflicht bedarf es auch sehr viel Logistik und die Unternehmen des Baugewerbes (Hoch-und Tiefbau) bekommen sehr viele Aufträge. Wenn wir einmal weiter denken, die Militärtechnik, die bspw. in die Ukraine verlegt werden muss, werden hohe Ansprüche an die Infrastruktur gestellt. Das kommt dann allen Bürgern zugute, wenn Straßen und Brücken neu gebaut oder instandgesetzt werden. Das kostet eben sehr viel Geld.

Torsten Arends, Geschäftsführung des NDAC

Die Ampelregierung ist wie erwartet gescheitert, der politische Notstand in Deutschland ist bald beendet. Das ist eine gute Nachricht. Der Kanzler hat den Finanzminister entlassen und seinen Ex-Koalitionspartner in einer öffentlichen Abrechnung, wie in den Medien live zu sehen war, politisch hingerichtet. Und auch Christian Lindner gab ein Statement ab, das ebenfalls nicht gerade sehr freundlich war. Wenn sie denn nicht wieder zusammenarbeiten müssen, vielleicht auch nicht gleich nach der nächsten Wahl, wird es schwierig werden ggf. eine gemeinsame Basis zu finden. 

Jetzt müssen wir erst einmal sehen, dass die Rumpfregierung sich auf Krücken durchs angestrebte Ziel bis zum 15. Januar 2025 schleppt. Kann auch früher werden, denn die Gesetzesvorhaben sind auf die Zustimmung der CDU angewiesen. Und die wird mit großer Sicherheit ihre eigene Handschrift dort wiederfinden wollen. Wie man CDU/CSU Kreisen vernimmt, soll die Zusammenarbeit nur auf das allernotwendigste beschränkt werden. Ob das wiederum Rot-Grün mitmachen wird, werden wir bald sehen. Zumindest fordert die Opposition ein Vorziehen der Vertrauensfrage, das wohl auch im Sinne der Wähler richtig ist. Sollte das so kommen, wären zwischen Weihnachtsbäumen und Christbaumkugeln die Wahlwerbung zu platzieren. Auch etwas ganz neues.

Die USA haben sich entschieden: für ihren alten, neuen Präsidenten Donald Trump und wieder nach Hillary Clinton gegen eine Frau. Und dieses Mal hat die Mehrheit der Amerikaner für Trump gestimmt und er hat nicht nur wie bei der letzten siegreichen Wahl die Stimmen der Wahlleute hinter sich versammelt. Kamala Harris hat ihre Niederlage selbst zu verantworten ebenso wie die Demokraten, die auch die Mehrheit im Senat verlieren. Zu blass, zu wenig wirtschaftliche Kompetenz und wenn, dann auch nur im Ungefähren, ist nicht nur die Meinung ihres Autors zu ihrem Auftreten. It`s economy, stupid: mit diesem Wahlkampf-Slogan gewann übrigens der Demokrat Bill Clinton 1992 die US-Präsidentschaftswahlen. 

Wobei es ja schon zu befürchten war, dass Donald Trump das Rennen macht. Kurzfristig ist das möglicherweise sogar ganz gut, weil wir uns damit das ganze Gelüge um eine potentiell gestohlen Wahl ersparen und, falls sich Sleepy Joe nicht weigert, den Sessel zu räumen (nicht zu erwarten), werden wir wohl auch keine gewaltsamen Ausschreitungen sehen  

Mittelfristig ist die Angelegenheit leider alles andere als sicher bzw. bleibt es abzuwarten, was ihm so einfällt dem DJ Trump bzw. besonders wichtig, wer ihm was, wann und wie einflüstert. 

Wir warten mal ab. wer da so um den POTUS aufschlägt bzw. was dann wirklich bei einer Umsetzung droht. Löhne rauf, Inflation runter, hohes Wirtschaftswachstum, Migrationsstop etc. wird es wohl in der Form in der Breite nicht spielen oder zumindest nur auf noch höheren Kosten der nächsten Generationen, wobei der Markt als ultimatives Korrektiv, dem vielleicht dann doch irgendwann einen Riegel vorschieben wird. 

Der Wahlsieg von Donald Trump schickt die US-Börsen auf Höhenflug. Alle drei großen Indizes springen auf Rekordhochs. Der Dow-Jones-Index schießt um 3,2 Prozent nach oben auf bis zu 43.570 Punkte und den sagenhaften Aufschwung des Bitcoin lassen wir ganz beiseite.

Was machen wir nun mit dem Wahlausgang? Die Bundesregierung steckt in einem Krisendilemma. Einerseits in einer Regierungskrise, zum anderen auch in einer Ratlosigkeit. Unterstützung aus den USA beim Klimaschutz, der Sicherheit in Europa, transatlantische Beziehungen etc… Aus der Traum. Rot-Grün-Gelb passte nur zu einem winzigen Teil (FDP) zu den republikanischen Mehrheiten in Washington und die Liberalen sind jetzt auch noch weg. Dabei konnte sich die Ampel durchaus vorbereiten auf einen Wahlsieg des Republikaners Donald Trump, aber sie war zu sehr mit sich selbst beschäftigt.